清華老教授：這3句話聽著似乎很有道理，但其實是坑孩子的毒雞湯

原標(biāo)題：清華老教授：這3句話聽著似乎很有道理，但其實是坑孩子的毒雞湯

現(xiàn)在是自媒體的天下了，而所謂“自媒體”，就是什么人都可以摻一腳，其內(nèi)容自然是良莠不齊的，與以往傳統(tǒng)媒體的嚴(yán)肅性反差很大。所以在自媒體時代，我們每個人都應(yīng)該始終保持著獨立思考的精神，要習(xí)慣性地用質(zhì)疑的眼光去審視，這樣才能在良莠不齊的信息中找出有價值的信息加以吸收利用。

然而真想做到這一點，卻又是難上加難的，因為自媒體人往往更聰明，他們知道用什么樣的語言能撩動讀者的心弦，其中最常用的方法，則莫過于給讀者“熬雞湯”了，而那些雞湯，也多半是毒雞湯。比如在育兒領(lǐng)域，就有一些典型的毒雞湯正在殘害著廣大家長以及他們的孩子們。

有位清華的老教授就發(fā)現(xiàn)了這個問題，并在網(wǎng)上撰文大聲疾呼“注意毒雞湯”，文中提到了三句自媒體常用的話，分別是“學(xué)歷不重要，將來過得好與壞與學(xué)歷無關(guān)”、“孩子最需要的是自由”以及“快樂教育則是對孩子最好的教育”。

這三句話乍一看都非常有道理，甚至很具煽動性，尤其是那些把自己代入孩子視角的父母，很可能會被瞬間打動，從而在大腦深處產(chǎn)生共鳴?？烧媸悄敲椿厥聠幔靠赐昵迦A老教授的分析就知道了，這些話中所謂的道理，其實都是歪理，而這些看似有營養(yǎng)的雞湯言論，實則是坑孩子的毒雞湯。

看似有道理的3句話，其實一句比一句“毒”

先來看第一句話，那些認(rèn)為它有道理的人，肯定會舉出一大堆的反例，比如XXX小學(xué)畢業(yè)，卻終成大老板，或者XXX名牌大學(xué)畢業(yè)，最后卻混得很慘等等。以中國人基數(shù)之大，這種極端的例子，真要舉的話恐怕一天都舉不完，然而這又能說明什么呢？拋開概率談結(jié)果就是耍流氓，如果學(xué)歷真得不重視，為什么有那么多的人會被一紙學(xué)歷卡住不得晉升，為什么有的人三四十了還去拼命參加成人高考？事實就是，對于大多數(shù)人而言，學(xué)歷就是重要的，甚至是極度重要的，如果聽信了那句毒雞湯而輕視學(xué)歷，就等于是把你的人生推向失敗的邊緣。

第二句話也同樣是歪理，孩子當(dāng)然需要自由，每個人都需要自由，但自由也是相對的。以孩子好動的天性，如果不加以約束，能闖出什么禍來是可想而知的。一旦如此，對孩子、對父母以及背后的整個家庭都是巨大的打擊。所以父母固然要給孩子自由，卻也不能就此失去對他的管教，只有約束下的自由，才是安全的，是對孩子成長有利的。

比起前兩句毒雞湯，第三句話的迷惑性就強得多了。因為現(xiàn)在已經(jīng)為人父母的很多年輕人，也對快樂童年非常向往，這也正是他們童年時期渴望卻不可得的。然而同自由一樣，快樂也是一個很虛幻的概念，究竟什么樣的童年才是快樂的？是無憂無慮地玩?？鞓?，還是不斷充實自己，不斷掌握新知識、新技能的童年快樂？這恐怕是很難說得清的吧。只要不讓孩子感受到過大的壓力，就算童年的大部分時間都被學(xué)習(xí)給占據(jù)了，他也一樣會是快樂的。

像上面說到的那些毒雞湯，如果沒有一定辨識能力的話，是很容易被迷惑住的。當(dāng)然了，像清華老教授這些高知分子，被迷惑的概率就很低。所以普通的父母要想不被毒雞湯給蠱惑，最關(guān)鍵的還是要不斷地提高自己的知識水平，以及提升自己的分辨能力。

育兒也是需要講科學(xué)的，相關(guān)的書籍更是多得數(shù)不勝數(shù)。雖然每個孩子都不盡相同，但一些育兒的方法準(zhǔn)則卻是相通的。比起一些自媒體里的胡編亂造，專業(yè)書籍里的成套理論才對父母的育兒更有指導(dǎo)意義。所以大家應(yīng)該少看那些煽動性強的育兒文章，而應(yīng)該花更多的精力去看專業(yè)書籍，從那里面汲取有用的知識和信息。

童年是孩子未來發(fā)展的基礎(chǔ)，只有基礎(chǔ)打得牢，未來的人生大廈才能建得更高。重視童年教育，是每一位父母都應(yīng)該具備的認(rèn)知。而在具體的做法上，如果自己沒有足夠的把握，那就多看成功案例，多接觸專業(yè)人士的言論，這樣才能提升自己分辨毒雞湯的能力，也才能提高自己的育兒水平，與此同時，你的孩子也才能得到更好的家庭教育，從而對他的未來發(fā)展產(chǎn)生更大的幫助。

本內(nèi)容、圖片由用戶投稿，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。